{DOKI DOKI Editions} (2)

[Heiji]

[shun]

[ivan isaak]

C'est une blague ? Le lancement à l'époque était ridicule, Doki Doki n'avait rien fait pour éviter la comparaison avec One Piece, qui était le summum de la débilité. Coco, c'est juste l'un des tous meilleurs shonens publié en France ces 10 dernières années, rien que ça. Et j'en ai lu une plâtrée, notamment un nombre incalculable qui sont juste le copier/coller de leur voisin, ce qui n'est pas du tout le cas de FAC.

Quant au "comme beaucoup, j'ai arrêté après X tomes", c'est une jolie blague : Doki Doki a été créé en 2006 et Coco est sorti en 2007. Il est l'un des tous premiers titres de l'éditeur (dans les 5 premiers je dirais), et niveau comm', c'était pas du tout terrible à l'époque. Certes, ils ont tenté le coup du prix réduit. Mais c'est tout et au final, les premiers volumes se sont très peu vendus, tout comme les tomes suivants. J'ai donc du mal à voir comment on peut arrêter une série sans l'avoir commencé... Il n'y a pas eu de désamour des lecteurs, les lecteurs n'ont juste même pas tenté de lire le titre.

Non, le titre a simplement souffert de la comparaison avec One Piece, qui n'avait pas lieu d'être, et n'a pas du tout été mis en avant par son éditeur (au contraire des titres nullissimes de Lim Dall Young ou du très inconstant Sun Ken Rock). Insistant uniquement sur le fait que le titre parlait de pirates, Doki Doki s'est tiré une balle dans le pied et rien n'a pu réparé cette erreur.

Je ne sais pas jusqu'où tu as lu Coco mais je pense clairement qu'il s'agit d'une grosse erreur, la série était très nettement au-dessus de la moyenne de tous les shonens actuels, One Piece compris. Dans Coco, y a juste des moments qui font partie de mes toutes meilleures lectures tous genres confondus et qui démontrent tout le talent de Yonehara. Certains tomes laissent littéralement sur le cul et si le tout reste dans le shonen avec donc les "défauts" inhérent au genre, rares sont les auteurs à avoir su les contourner avec un tel brio.

Si Coco n'a pas marché, c'est juste que le public français est totalement con, comme on peut le voir régulièrement en observant un top des ventes ou les séries en perdition. Un lectorat mal éduqué, qui n'a pas envie de l'être et qui se complaît dans un moule préfabriqué dont il ne souhaite pas sortir. Et cela ne va qu'empirer dans les années à venir a priori... Coco, c'est l'une des pires injustices du marché du manga en France (avec Kekkaishi côté shonen).

(je crois bien que c'est le seul titre de Doki Doki que je viendrais défendre ici)

[Bp]

Je résiste pas.

[chris936]

Je vais me contenter du strict minimum, parce que ça ne sent pas vraiment la discussion ouverte...

[Bp]

[egil]

Je ne sais pas si j'en avais déjà parlé ici, mais à la base, Coco devait être un titre Soleil Manga (j'ai encore le contrat Akita shoten pas signé par Mourad avec également Reiko Zombie et Nanaka 6/17) avant le départ de Bodécot. L'équipe suivante a préféré renoncé. Coco a du coup basculé chez Doki-doki (avec Sylvain Chollet).

Tout ça pour dire que ce titre est sorti à une époque où l'overdose de shonen (souvenez-vous de tous ces shonens Taifu, Pika, Kana, Glénat etc...) a flingué tous les titres ne partant pas avec un minimum de "bling bling", à savoir :
- Une adaptation animée qui cartonne
- Une jaquette qui attire le regard
- Un dessin calibré pour le marché français (Perso poseurs, meufs gros nibards, des méchants gros bils)
- Un passif éditorial crédible dans la catégorie pour justifier la valeur du titre (En gros, pour le libraire, un shonen qui cartonne, c'est forcément chez Pika, Glénat ou Kana, un seinen/young c'est forcément Kaze, Kurokawa ou Ki-oon, un shojo c'est (c'était ?) Delcourt, Panini ou Soleil Manga etc...)

Je trouve que Doki-Doki a fait tout son possible, allant jusqu'à relancer à plusieurs reprises la série avec des opérations commerciales et promotionnelles. Après, le titre ne marche pas pour d'excellentes raisons.
Mais il faut féliciter Doki Doki d'être allé au bout de la parution.

� titre perso, je n'ai pas accroché plus que ça, mais je ne suis pas très shonen action/aventure. Je porte déjà ma croix de fan d'Adachi (et je suis très conscient des raisons pour lesquels les gens ne s'y retrouve pas), chacun la sienne !!!

[shun]

merci egil pour ta réponse, je me souviens de cette histoire avec soleil a l'époque. en tout cas merci de toujours donner un avis d'éditeur.

[Gemini_]

Très cher egil, pourriez-vous ressortir du placard le contrat "Nanaka 6/17" ? Je suis très intéressé, pour le coup
_________________
- Tu es critique. Cela signifie que tu dois classer les films sur une échelle qui va de "bon" à "excellent".
- Et si je n'ai pas aimé ?
- Ça correspond à bon !

[taikun]

[egil]

Taikun, Ivan s'est exprimé sous le coup de la passion, donc pour moi, il n'y a pas de lien avec MS. Rien de choquant.

Gemini, rêve toujours !!! (même si j'ai gardé un bon souvenir de l'anime à l'époque...)

[Gemini_]

egil >> Mais oui, je rêve. Et comme toi, j'ai gardé un suffisamment bon souvenir de l'anime pour sauter sur ce manga s'il devait être publié en France.
_________________
- Tu es critique. Cela signifie que tu dois classer les films sur une échelle qui va de "bon" à "excellent".
- Et si je n'ai pas aimé ?
- Ça correspond à bon !

[herbv]

Oui, Taikun cherche la merde, là

Ceci dit, je pense à peu près la même chose qu'ivan isaak sur le public manga, juste que je l'exprime dans un langage un peu plus neutre (mais j'en pense autant)

Par contre, j'ai jamais accroché un seul instant à FA Coco...
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair

[Bp]

[herbv]

Même plus, il ne sort plus que de la merde pour un public qui a des goûts de chiottes !

Allez, encore deux mois et demi d'attente et le tome 2 de Black Out sera sorti, une exception dans le paysage sinistré de l'édition SF française

Alala, c'était bien mieux de mon temps, je vous le dis !
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair