{KUROKAWA} (6)

[Carter]

Hahaha ce post, well done Greg.
Et merci de continuer Ippo.

[chris936]

D'accord avec Greg aussi... sur le fond.

La forme, elle, est franchement "middle", comme on dit. D'accord, tourner en dérision ce genre d'intervention est fort tentant (c'est d'ailleurs le ton que j'aurais pu adopter moi-même en répondant à un message de ce style), mais le faire en tant qu'éditeur et ainsi se moquer de rien de moins qu'un de ses lecteurs (et même de toute la catégorie de lecteurs - et ils semblent être relativement nombreux - qui pensent comme ce cher Ben), c'est quand même pas terrible.

Juste ce petit bémol sur la forme utilisée pour répondre, mais en dehors de ça, je pense que les décisions des éditeurs (dont celle de Tonkam pour Kimengumi) sont les bonnes la plupart du temps.

[egil]

[herbv]

Ha ha ha, excellente réponse de Greg à la fois dans la forme et dans le fond.
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair

[Kyosuke]

[herbv]

Je ne comprends pas ta position Kyosuke, pas plus que celle de chris936. Je ne parlerai pas de celle de Ben qui reste fidèle à lui même. Tu aurais voulu quoi comme réponse ?

En plus, il ne faut pas oublier qu'ici, c'est un forum, pas le kuroblog ou un communiqué de presse. Cela permet d'être un peu moins langue de bois...
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair

[freeway]

Je suis d'accord avec Greg. Je ne comprends vraiment pas ce purisme concernant les kanjis ou la traduction. Ce que je vais dire est peut-être complètement con mais pourquoi cette partie du lectorat n'achète pas en vo s'ils ne sont pas content de ce que nous propose les éditeurs français ?!

Pour ma part je suis très content de ce que l'on nous propose actuellement sur le marché et pour être un consommateur depuis plus de 15 ans certains ne se souviennent plus (ou non pas connus) le tout début du manga en France. Ils se plaignent aujourd'hui mais ils ne savent pas la chance qu'ils ont de pouvoir découvrir autant de titres de qualité, dans le sens d'origine et avec une très bonne traduction. On va tous les envoyer au début des années 90 et on verra la tête qu'ils font

Pour en revenir au titre en question (Ippo), je préfère clairement voir Ippo écrit sur le short qu'un truc que je ne comprends pas (même si je me doute de ce qu'il est écrit). De même je rejoins Greg sur les rabats. J'aime beaucoup lire les petites notes des auteurs en début de volume, mais si ça concerne des matchs de boxe d'il y a 20 ans et bien ça ne m'intéresse pas plus que ça et s'en deviendrait vite énervant ne sachant pas de qui l'auteur parle.

Je rejoins également l'avis de otaku62, le seul véritable truc auquel je suis attaché c'est le sens de lecture original après je fais confiance aux éditeurs pour nous pondre la meilleur et la plus cohérente traduction possible. Après tout c'est leur boulot, et n'en déplaise à certains, ils ne s'improvisent pas traducteur du jour au lendemain.
_________________
(Pas d'image dans les signatures) Ma collection sur Manga-Sanctuary

[Kyosuke]

[chris936]

[herbv]

Je ne vois pas ce qu'il y a d'indigne dans les propos de Greg. Il ne se fout pas de la gueule de Ben (qui a pris bien pire sur ce forum, y compris de ma part) mais explique sa position de façon humoristique.

En tout cas, je vois que le "débat" du scantrad est toujours aussi passionné, surtout d'un côté . Et bravo à Kyosuke de donner son opinion même si j'aimerai bien qu'il la développe un peu, notamment en pointant les expressions gênantes.

Pour ma part, je dois dire que je m'en fiche et que je suis pour une politique de permission tacite pour les titres non-licenciés. Mais il faut reconnaître que la plupart des fansubbeurs qui s'expriment pour défendre leur activité est bien ridicule avec des propos totalement déconnectés des réalités du marché manga. Un "débat" vient d'avoir lieu en commentaire de je ne sais plus quelle info sur Manga-news et c'est tout à fait édifiant .
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair

[egil]

[Flore]

[EdenA]

Comme beaucoup, j'ai apprécié l'intervention de Greg . Que je partage ! De toute façon, le débat est ouvert et restera forcément ouvert quand à la traduction / adaptation qui est toujours une "trahison" de l'Å?uvre originale. Ben oui, mais lisez en VO en ce cas !

Et à trop vouloir coller au support d'origine, on arrive à Sayonara M. Désespoir, que je n'ai que feuilleté, mais qui semble complètement imbuvable pour 90% des lecteurs qui l'ont manifestement essayé, avec un lexique explicatif pour chaque gag, qui de fait, tombent tous à plat.
C'est probablement ce qu'attend Ben d'un manga traduit en français, mais ce n'est pas mon cas, merci bien...
Résultat : je pense acquérir Kimengumi un de ces jours, mais absolument pas Sayonara M., qui de toute façon ne me ferait pas rire.

Est-ce que cette réflexion est logique et concerne une majorité des lecteurs français ? Probablement...
Est-ce qu'il y a moyen de traduire quelque chose quitte à le dénaturer mais en recréant des jeux de mots similaires et des références compréhensibles par tous de sorte à garder une Å?uvre intéressante et amusante ? Probablement...Comme avec l'exemple type de Pratchett dans nos vertes contrées.

Et je ne vois pas en quoi le fait que Greg soit éditeur devrait l'amener à pratiquer la langue de bois !

[Marie]

[herbv]

J'avoue aussi que les exemples donnés par Marie et, généralement, les références trop franco-française dans les traductions me gênent parfois. Le problème du système scolaire, différent dans tous les pays francophones, en est le meilleur exemple. Mais il faut reconnaître qu'il n'y a pas réellement de solution satisfaisante et les Français étant assez imbu d'eux-mêmes (et accessoirement le marché francophone est le plus important, de loin), il se trouve que c'est aux lecteurs Belge, Suisse, etc. de s'adapter
_________________
Simple fan (auto-proclamé) de Rumiko Takahashi
Chroniqueur à du9
Ténia de Bulledair